Alsnissen´s slægtsdatabase

Han kaldes Nis Lauritzen ved sønnens dåb 1724,
Anno 1731 8 jun er bleven holden skifte og deling imellem færgemand Nis
Lorentzen på den ene side og hans salig afdøde hustru Charlotte Amalies
arvinger på den anden side, og de er i al venlighed bleven forligte med
hverandre så som følger: Det som er bleven hendes arvinger udleveret.
Hvad som den salig hustru udi rede penge haver indført 175 mk 7 sk,
deraf er hendes jordefærd betalt med 26 rdl 11 sk. Resten af hendes
indførte midler er de forligte, at Nis Lorentzen inden 14 dage betaler
30 rdl.
Anno 1762 den 13 maj er skifteretten bleven forsamlet hos Marcus Nissen,
færgemand udi Hardeshøj for at holde skifte og deling efter sin salige
fader Nis Lorentzen, fordum kongelig færgemand på bemeldte sted imellem
hans efterlevende enke Aue Nisses, som har pastor Wegersleff i Havnbjerg
som kurator, og imellem samtlige børn, nemlig følgende 3 af den salige
mands første ægteskab Marcusdatter: Ellen, som er gift med Mads Nissen,
synsmand i Oksbøl og datteren Kirsten, hvis mand er boelsmand Jørgen
Jørgensen i Oksbøl og imellem deres halvsøskende, nemlig de tvende
sønner af sidste ægteskab Lorentz og Nis Nissen, begge myndige men
fraværende i hvis sted hr. Mathias Brandt i Nordborg som mandatarius for
den første og Jørgen Hellesøe, boelsmand i Holm for den sidste vare
tilstede. Forbemeldte Mads Nissen og hans kone mødte ikke, men havde
forud deklareret at de renuncerede på videre arv og tiltale efter
bemeldte salige mand, og at de var fornøjet med det, de havde bekommet
af den salige mand udi i sin livstid i penge og varer til medgift og
bryllup. Jørgen Jørgensen påstod derimod at nyde på sin kones vegne det
samme som bemeldte ældste datter har bekommet den tid nemlig i steden
for 27 rdl moderlig arv 100 rdl i penge foruden brudeklæder med videre,
hvorimod han ikkun havde bekommet 27 rdl og altså havde at fordre endnu
73 rdl og desforuden for brudeklæder og udstyr 18 rdl så som hans
forbemeldte salige svigerfader udi Jes Abrahamsens, synsmand udi Mels,
overværelse havde lovet ham det samme som Mads Nissen havde bekommet med
sin kone.
Boets tilstand og formue er såleds som følger:

1. Efter skiftebevis indhold af 15 maj 1761da den salig mand afstod
   færgen med tilbehør til sin søn Marcusbeløb det som samme modtog og
   svarer til samtlige det som fandtes 154 rdl 28 sk.
2. Auktionsregister af 8 feb 1762 over samtlige effekter efter den
   salige mand169 rdl 43± sk. Summa i alt 324 rdl 25± sk.
   Dødsboets bekostning og gæld er således:
3. Skifterettens gebyrer er 12 rdl 28 sk.
4. Til ligsten m.m. 13 rdl.
5. Enken til begravelse 7 rdl.
6. Til hr pastor Wegersleff efter protokolleret obligation af 17 nov
   1757 100 rdl.
7. Til sønnen Lorentz Nissen efter protokolleret obligation af 27 jun
   1755 36 rdl 6 sk.
8. Til hr pastor Wegersleff efter protokolleret obligation af 29 sep
   1761 25 rdl, hvorpå 4 rdl 32 sk er betalt, resterer 20 rdl 16 sk.
9. Andre omkostninger 67 rdl 20 sk. I alt 247 rdl 22 sk.
   Bliver til deling 77 rdl 3± sk. Deraf bekommer moderen og de 3 sønner
   hver 17 rdl 5 sk og Jørgen
   Jørgensens kone 8 rdl 31± sk, hvilke tillige med renter forinden 6 uger
   skal rigtig gøres og betales. Men herpå bliver atter ligesom allerede
   tilforn var sket af Marcus Nissen og Jørgen Jørgensens koner fremstillet
   og påstået, at enken som deres stedmoder måtte først og fremdeles af
   følgende grund og årsag:
10. Fordi den salige mand har været svag udi 6 til 7 år og hun har ført
    husholdning, indtægt og udgift.
11. Ingen rede gjort for de 65 rdl, som hun fik for de 2 hopper ungefær
    5/4 år før mandens død, dito ikke heller for de 15 rdl hun fik for en
    brændeviskeddel.
12. For adskillige rdl, da hun var meget syg, havde hun sagt til hendes
    salige mand og åbenbaret ham at hun havde ham uvidendes stående 300 rdl,
    det havde den salige mand selv sagt og bekendt til Marcus Nissen,
    hvilket han altid ville bekræfte ved sin saligheds ed siden ingen
    påhørende navne. Ligeledes kunne han
13. redelig bekræfte at sin fader og stedmoder var anledning dertil,
    havde sagt ham lige ud i øjne, at de ville gøre gæld at ruinere ham og
    særdeles ham til skade, tage penge op hos hr pastor Wegersleff, til
    ydermere bevis havde de
14. udstillet en falsk obligation til sønnen Nis på 30 rdl, som blev
    skreven af tingskriveren, hvilken obligation af frygt er bleven
    tilbageholdt og ikke produceret.
    Bliver af retten tilholdet at gøre hendes lovformelige ed, at hun ikke
    har fordølged noget eller tilsidebragt noget som hører til dødsboet
    eller fornærmet samme udi nogen måde mindre han ville fornøje enhver af
    dem på samme måde som den ældste datter ved hendes giftermål var bleven
    affunden, hvorpå svarer formeldte enkes kurator:
15. Den salige mand havde været . mentis, som bekendt var. Han og enken
    havde levet udi i kærligt ægteskab og hun havde aldrig gjort noget uden
    sammes samtykke, alene udi det sidste år hvor han ikke var i stand til
    at forestå færgen.
16. På enkens vegne produceres en regning på 66 rdl 28 sk som var
    udgiven til dødsboets fornødenhed og gavn og på det øvrige kunne og
    regning produceres.
17. Enken tilstår, at da hun var syg for ungefær 20 år havde hun
    åbenbaret hendes salige mand, at hun havde ham uvidendes til hoved
    sparet 100 rdl og videre vidste hun ikke af nogen penge.
18. Enken ved intet af denne beskyldning, men så meget erindre hun vel
    at den salige mand den tid han ville gifte sig, som var noget imod,
    havde sagt at såfremt enken som sin kone skulle død, så ville han heller
    gøre 200 rdl gæld nu som tillader det forehavende giftemål.
19. Enken ved herom intet. Tingskriveren beretter at ikke hun, men den
    salige mand havde forlanged at skrive formeldte obligation.
    Øvrigens implorerer formeldte hr pastor på enkens vegne at siden hun til
    børnenes og fælles gavn og nytte havde ført en god husholdning, og da
    hendes stedbørn ikke kunne fremføre nogen grundig mistanke imod hende,
    hun derpå måtte blive frikendt af skifteretten fra den af fornævnte
    medarvingerne fordrede ed, samt al videre tiltale.
    Såvel Marcus Nissen som Jørgen Jørgensen på konens vegne indkærer det
    som de har ovenfor andraget og påstået, og som var grundet ud i retten,
    hvorpå begge til en kendelse mellem dem submitterer, hvilken de siden
    efter foregående nærmere sagens overværelse og undersøgning skal
    påfølge, såfremt de ikke efter formaning i det gode forenes. Alle andre
    udi forestående skifteforetning anførte parter angåendes, så har
    overbenævnte samtlige arvinger, deres kuratorer og mandater derved intet
    at erindre, og er altså denne skiftes behandling uden videre modsigelse
    og indvending med som anført er herpå sluttet og afgjort udi
    herredsfogeden, tingskriveren samt de to syns og sandemand Peder
    Pedersen og Jørgen Christensens overværelse. Underskrevet af hr Amders
    (herredsfoged), Jørgen Lange (tingskriver), Mathias Jebsen Brandt, Peder
    Pedersen og Jørgen Christensen, Marcus Nissen, Jørgen Jørgensen og Nis
    Nissen.